Coca-Cola y Pepsi pagan millones para que no se las vincule con diabetes

Con_Q_de_quimica

Ojo, que una de las asociaciones que más dinero ha recibido es la asociación de diabéticos de EEUU
http://elpais.com/elpais/2016/10/07/ciencia/1475858935_672186.html?id_externo_rsoc

nachemi

Y la JDRF (Juvenile Diabetes Research Foundation)
Por ahora refiero pensar que ni la ADA ni la JDRF estén siendo "silenciadas" por Coca-Cola y Pepsi.

Artorias

Me vais a pegar (como siempre) pero ahí voy: esto es un poco como fumar, lo haces porque quieres. Y la adicción de la cafeína no es comparable a la que crea el tabaco.

La gente que cuida su alimentación y se molesta un mínimo en revisar lo que come sabe que la cocacola es una guarrada e intentan no beberla o que cuando la beban sea zero. Esto ya lo hacía yo antes de ser diabético porque me cuidaba y usar google son 2 minutos.

En la lata pone claramente que tiene más de 40g de azúcares, así que sabes lo que te estás tomando.

Sería curioso que pusiesen algo similar al tabaco en las latas, "la cocacola produce diabetes y engorda" y fotos de obesos tomando metformina.

Con_Q_de_quimica

Artorias dijo:

Me vais a pegar (como siempre) pero ahí voy: esto es un poco como fumar, lo haces porque quieres. Y la adicción de la cafeína no es comparable a la que crea el tabaco.

La gente que cuida su alimentación y se molesta un mínimo en revisar lo que come sabe que la cocacola es una guarrada e intentan no beberla o que cuando la beban sea zero. Esto ya lo hacía yo antes de ser diabético porque me cuidaba y usar google son 2 minutos.

En la lata pone claramente que tiene más de 40g de azúcares, así que sabes lo que te estás tomando.

Sería curioso que pusiesen algo similar al tabaco en las latas, "la cocacola produce diabetes y engorda" y fotos de obesos tomando metformina.

Muy pocas personas se leen lo que pone en los envases, pero aún conociendo la cantidad de azúcar practicamente nadie lo relaciona con la obesidad ni con la diabetes (partamos de que pocos saben qué es la diabetes)

Regina

Pero es que en EEUU se beben vasos y botellas gigantes de cocacola. Una botella de las nuestras les parece una miniatura .,y la obesidad ya es endémica allí..
Aquí, media cocacola puede ir muy bien para una hipo.

Con_Q_de_quimica

Regina dijo:

Pero es que en EEUU se beben vasos y botellas gigantes de cocacola. Una botella de las nuestras les parece una miniatura .,y la obesidad ya es endémica allí..
Aquí, media cocacola puede ir muy bien para una hipo.

La cuestión no es que sea buena o mala (que como todo depende de la dosis), el problema es la falta de información sobre los efectos que tiene su consumo continuado, y el soborno a distintos organismos y asociaciones para que esto siga así.

No entiendo la psicosis que rodea a los transgénicos (pese a que está hiper-demostrado que son seguros) y que a esto no se le de importancia...

jconegar

Gracias por los avisos, ya esta

Fer

Para remontar un bajón de glucosa es fenomenal tomar una cola (normal), de esa que te sube el azúcar en tiempo récord! Así que tampoco voy a criticar mucho, mucho... ) ) ) )

Regina

Yo tampoco la critico mucho , que soy muy fan de la cocacola ,porque la hay light y porque la normal le ha evitado ingresos por hipos con gastroenteritis...

Con_Q_de_quimica

Regina dijo:

Yo tampoco la critico mucho , que soy muy fan de la cocacola ,porque la hay light y porque la normal le ha evitado ingresos por hipos con gastroenteritis...

Repito uno de mis mensajes anteriores: La cuestión no es que sea buena o mala (que como todo depende de la dosis), el problema es la falta de información sobre los efectos que tiene su consumo continuado, y el soborno a distintos organismos y asociaciones para que esto siga así.

Puede ser útil en ciertas circunstancias, sí, y también hay versiones sin azúcar. Pero "sobornar" para que su versión azucarada sea desvinculada del aumento de los casos de diabetes tipo 2 y de obesidad es una práctica abominable.

Algo parecido ocurrió con los combustibles con plomo, hoy por ley no pueden llevarlo y gracias a eso se han evitado muchísimas muertes y enfermedades terribles. Pese a que los combustibles son útiles y todos nos valemos de ellos, que la industria petrolífera intentase encubrir el problema del plomo a costa de la salud de todo el mundo nos pudo costar muy muy caro.

Fer

@Con_Q_de_quimica cierto es que lo malo es lo que han hecho para ocultar los problemas que pueden generar este tipo de bebidas, os reproduzco noticia:

Coca-Cola y Pepsi pagaron a asociaciones de diabetes para ocultar el peligro del exceso de azúcar

Gastaron más de seis millones de dólares en cuatro años en acciones de 'lobby'

Dos investigadores de la Universidad de Boston han demostrado que los principales fabricantes de refrescos azucarados, Pepsi y Coca-Cola, se han pasado al menos cuatro años -de 2011 a 2014- patrocinando fundaciones y organizaciones de salud y haciendo 'lobby' contra propuestas legislativas encaminadas a reducir el consumo de refrescos. Sólo en ese período se han gastado 6 millones de dólares.

Sus hallazgos, publicado en la revista American Journal of Preventive Medicine, se suman al escándalo que sacudió a Coca-Cola en 2015, cuando The New York Times se hizo eco de que había financiado una asociación científica para difundir el mensaje de que era la falta de ejercicio y no la mala alimentación la responsable de la epidemia de obesidad mundial.

Maniobras de ocultación

Coca-Cola y su competidora Pepsi se ha dedicado a hacer maniobras para evitar lo que los autores del estudio llaman "un compromiso sincero para mejorar la salud pública". Las empresas han trabajado en dos frentes: pagar a asociaciones científicas y hacer lobby -con grupos como la American Bar Association (ABA) o la Asociación de Fabricantes de Comestibles (GMA) -contra medidas legislativas que pudieran afectarles. En concreto, fueron 27 las propuestas contra las que votaron en diferentes estados de EEUU, sobretodo referidas a etiquetado, restricción en cantidad de compras e impuestos.


Objetivo especial los diabéticos

A los autores del estudio les llamó especialmente la atención que dos de los receptores de ayudas económicas por parte de estas compañías eran la Asociación Estadounidense de Diabetes y la Fundación de la Investigación en Diabetes Juvenil.
La revista Diabetes Care publicó en 2010 un metaanálisis en el que se ponía de manifiesto la asociación clara entre el consumo de refrescos azucarados y la prevalencia de diabetes, uno de los factores de riesgo más importantes para la enfermedad cardiovascular.