Se puede ser diabetico sin tomar medicina.

iveth_a

Hola a todos,

Mi duda es: ¿puedo tener diabetes sin tomar medicina y mi hemoglobina glicosilada ser siempre 4 ó 5?

Lo que pasó es que en octubre del 2021 fui a dar al hospital por una crisis de hipertensión, en ese momento mis valores de colesterol, trigliceridos y glucosa salieron altos y con esa sola cifra alta de glucosa me declararon diabética.

Tomé 6 meses metformina, después me la quitaron porque muchas veces mi azúcar era muy baja, bajé de peso, hago ejercicio y cambié mi alimentación, pero muchas veces como normal, mi azúcar en ayunas siempre sale por debajo de 100 , mi hemoglobina glicosilada siempre entre 4 y 5.

Cabe mencionar que sólo con una cifra mal me diagnosticaron, siempre vivo con la incertidumbre de tenerla, a veces mido mi azúcar 2hr después de comer y siempre sale por debajo de 140.

Cuidarme me hace sentir bien, pero vivo con la incertidumbre, gracias, saludos.

Regina

Hola @iveth_a , si los análisis no te los hicieron en ayunas, pudo salir algo alto y ser normal
Si ahora tienes analíticas normales ,pues estás bien ,no le des más vueltas.
Esa glicosilada está perfecta.

isabelbota

Estás perfecta, eso no es diabetes.

iveth_a

isabelbota dijo:
Estás perfecta, eso no es diabetes.

En verdad?

Mi esposo y mi familia me dicen lo mismo, pero me cuesta trabajo creerlo, vivo cuidándome, pero a veces me estreso mucho, vivo en Holanda y el dr. Me dijo que por protocolo en Holanda ya soy diabetica y pues de ahí no me van a sacar.

Nila

Aquí en españa, a mí por lo menos me pidieron dos valores por encima de 126, pero claro al estar en otro país lo mismo funciona allí diferente

isabelbota

iveth_a dijo:

isabelbota dijo:
Estás perfecta, eso no es diabetes.
En verdad?

Mi esposo y mi familia me dicen lo mismo, pero me cuesta trabajo creerlo, vivo cuidándome, pero a veces me estreso mucho, vivo en Holanda y el dr. Me dijo que por protocolo en Holanda ya soy diabetica y pues de ahí no me van a sacar.

Ningún diabético tiene glicosilada entre 4 y 5 sin medicación ( y casi diría que ni con medicación). Es absurdo diagnosticar por un valor puntual con esas glicosilada.
De todas formas yo me apunto a la "diabetes" de Holanda. Resultados entre 4 y 5 sin medicación? Cualquiera del foro nos cambiaríamos.
Así que deja de preocuparte y disfruta la vida, que siempre nos pone momentos difíciles, pero esta situación tuya no lo es.

iveth_a

Nila dijo:
Aquí en españa, a mí por lo menos me pidieron dos valores por encima de 126, pero claro al estar en otro país lo mismo funciona allí diferente

La vez de ese valor yo no estaba en ayunas y todos mis niveles eran altos y ya salí del hospital con el diagnóstico de diabetes.

andrespmat

Vaya, yo creía que las enfermedades eran universales!!

iveth_a

andrespmat dijo:
Vaya, yo creía que las enfermedades eran universales!!

Jejeje... y lo son!
Pero por protocolo Holandés ya soy diabetica, cuando me dieron esa respuesta primero me enfadé, después me depri un poco, no lo niego y después me asumí como tal, pero después dudo., saludos.

andrespmat

@iveth_a con ese protocolo en holanda seréis todos diabéticos , si con cuatro de glicosilada sois diabéticos , en Holanda está muy mal la sanidad

iveth_a

andrespmat dijo:
@iveth_a con ese protocolo en holanda seréis todos diabéticos , si con cuatro de glicosilada sois diabéticos , en Holanda está muy mal la sanidad

¡TERRIBLE Y CARO!

joaquillo

Nila dijo:
Aquí en españa, a mí por lo menos me pidieron dos valores por encima de 126, pero claro al estar en otro país lo mismo funciona allí diferente

Cierto, debes tener dos valores por encima 126 para diagnostico de diabetes

joaquillo

iveth_a dijo:
Hola a Todos,

Mi duda es: ¿puedo tener diabetis sin tomar medicina y mi hemoglobina glicosilada ser siempre 4 ó 5? , lo que pasó es que en octubre del 2021 fui a dar al hospital por una crisis de hipertensión, en ese momento mis valores de colesterol, trigliceridos y glucosa salieron altos y con esa sola cifra alta de glucosa me declararon diabética, tomé 6 meses metroformina, después me la quitaron porque muchas veces mi azúcar era muy baja, bajé de peso, hago ejercicio y cambié mi alimentación, pero muchas veces como normal, mi azúcar en ayunas siempre sale por debajo de 100 , mi hemoglobina glicosilada siempre entre 4 y 5 , cabe mencionar que sólo con una cifra mal me diagnosticaron, siempre vivo con la incertidumbre de tenerla, a veces mido mi azúcar 2hr después de comer y siempre sale por debajo de 140. Cuidarme me hace sentir bien, pero vivo con la incertidumbre, gracias, saludos.

No, tú no eres diabético

joaquillo

Lo de Holanda ( y no es el único país) demuestra una cosa, no están nada universalizados los criterios para diagnosticar diabetes, y en unos países son más estrictos que otros, y esto conecta lo que comenté en otros post en los que algunos discreparon y hasta casi faltaban el respeto, porque ahora parece que según qué país te encuentres eres diabético o no....me temo todo esto de la diabetes aún no está del todo aclarado , es como con la prediabetes, hay quien dice no existe, hay quien dice que si, y hay quien dice se revierte, incluso hay quien dice se puede revertir algunos casos tipo 2, es lo que tiene la ciencia , que con el tiempo se descubren cosas nuevas y se resuelven errores anteriores, pero cuando no hay unidad de criterios da que pensar, por ejemplo la OCU no recomiendo tratar con pastillas casos de prediabetes, sino dieta y ejercicio, y hay médicos que las recetan , solo por decir está realidad alguno hasta se enfada. Pues oye que se enfade con la OCU .

Ruthbia

En España para ser diabético no son 2 valores, eso será tu médico de cabecera que pinta a no ser muy bueno.
Junto con el valor en ayunas, te hacen una glicosilada, si o si, además de curva de glucosa y si el médico de cabecera está bien formado te pedirá prueba de péptido C.
Y si es bueno de verdad, te derivará al endocrino para valoración que es el especialista en diabetes, ya que los médicos de cabecera sólo tienen la formación recibida durante la licenciatura.

Carussa

Desde luego, a mí el médico de cabecera, cuando di un valor alto en ayunas, lo primero que me pidió fue la glicosilada. Luego ya, el endocrino me pidió el resto, junto con los valores de anticuerpos.

joaquillo

Ruthbia dijo:
En España para ser diabético no son 2 valores, eso será tu médico de cabecera que pinta a no ser muy bueno.
Junto con el valor en ayunas, te hacen una glicosilada, si o si, además de curva de glucosa y si el médico de cabecera está bien formado te pedirá prueba de péptido C.
Y si es bueno de verdad, te derivará al endocrino para valoración que es el especialista en diabetes, ya que los médicos de cabecera sólo tienen la formación recibida durante la licenciatura.

También me mandó glicosilada, aparte de dos ayunas, como la segunda baje a 114 me dijo de momento pastillas no, dieta y ejercicio, y parece hizo bien pues ahora doy en ayunas 85 y después de comer valores de 100 o 103, sin necesidad de pastillas, y le dijo otra glicosilada dentro de tres meses, yo creo lo hizo bien y fue prudente, no parece mal médico, lo he podido controlar sin pastillas

Nila

A mí me pidieron dos analíticas, la primera di alta y es cuando me hicieron una Segunda para confirmar (evidentemente ahí me pidieron la glicosilada también) y ya de ahí todo el resto con el endocrino, derivación y bla bla bla. Con la primera sola que la tenía en 140 o por ahí no me derivaron al endocrino. Hay que entender también que existen protocolos y que pueden cambiar entre no ya Comunidades Autónomas sino hasta provincias. A mí en la actual provincia el endocrino ya no me vería más si no hubiera algo que detectara el de cabecera y me derivara, sino me verían en el centro de salud y enfermería con una prueba en ayunas cada 4 meses o más y si yo lo pidiera, sin tiras y sin nada. Y en cambio mi endocrina de la anterior me daba cita mínimo una vez al año para ver cómo iba.
No todos somos diabéticos tipo 1 y los protocolos no son iguales para todo el mundo.

Y para nada considero que mi médico de cabecera fuera mala cuando se me detectó la diabetes, de hecho gracias a la enfermera y a ella que se movieron para derivarme y pedirme otras analíticas porque sospecharon que no era tipo 1 ni 2

joaquillo

Nila dijo:
A mí me pidieron dos analíticas, la primera di alta y es cuando me hicieron una Segunda para confirmar (evidentemente ahí me pidieron la glicosilada también) y ya de ahí todo el resto con el endocrino, derivación y bla bla bla. Con la primera sola que la tenía en 140 o por ahí no me derivaron al endocrino. Hay que entender también que existen protocolos y que pueden cambiar entre no ya Comunidades Autónomas sino hasta provincias. A mí en la actual provincia el endocrino ya no me vería más si no hubiera algo que detectara el de cabecera y me derivara, sino me verían en el centro de salud y enfermería con una prueba en ayunas cada 4 meses o más y si yo lo pidiera, sin tiras y sin nada. Y en cambio mi endocrina de la anterior me daba cita mínimo una vez al año para ver cómo iba.
No todos somos diabéticos tipo 1 y los protocolos no son iguales para todo el mundo.

Y para nada considero que mi médico de cabecera fuera mala cuando se me detectó la diabetes, de hecho gracias a la enfermera y a ella que se movieron para derivarme y pedirme otras analíticas porque sospecharon que no era tipo 1 ni 2

Totalmente de acuerdo.
Y es cierto, aquí hay gente con tipo 1 y opinan sobre tipo 2 o sobre prediabetes como si fuera tipo 1, cuando el tratamiento y el caso es diferente. No son lo mismo, y en casos de prediabetes lo que dice la OCU es que no recomienda pastillas , sino dieta y ejercicio y ver si así se controla, mi médico creo hizo lo correcto, y por decir esto hay gente que parece se enfada, no todos somos tipo 1 o un caso más grave de tipo 2.

isabelbota

joaquillo dijo:

Nila dijo:
A mí me pidieron dos analíticas, la primera di alta y es cuando me hicieron una Segunda para confirmar (evidentemente ahí me pidieron la glicosilada también) y ya de ahí todo el resto con el endocrino, derivación y bla bla bla. Con la primera sola que la tenía en 140 o por ahí no me derivaron al endocrino. Hay que entender también que existen protocolos y que pueden cambiar entre no ya Comunidades Autónomas sino hasta provincias. A mí en la actual provincia el endocrino ya no me vería más si no hubiera algo que detectara el de cabecera y me derivara, sino me verían en el centro de salud y enfermería con una prueba en ayunas cada 4 meses o más y si yo lo pidiera, sin tiras y sin nada. Y en cambio mi endocrina de la anterior me daba cita mínimo una vez al año para ver cómo iba.
No todos somos diabéticos tipo 1 y los protocolos no son iguales para todo el mundo.

Y para nada considero que mi médico de cabecera fuera mala cuando se me detectó la diabetes, de hecho gracias a la enfermera y a ella que se movieron para derivarme y pedirme otras analíticas porque sospecharon que no era tipo 1 ni 2
Totalmente de acuerdo.
Y es cierto, aquí hay gente con tipo 1 y opinan sobre tipo 2 o sobre prediabetes como si fuera tipo 1, cuando el tratamiento y el caso es diferente. No son lo mismo, y en casos de prediabetes lo que dice la OCU es que no recomienda pastillas , sino dieta y ejercicio y ver si así se controla, mi médico creo hizo lo correcto, y por decir esto hay gente que parece se enfada, no todos somos tipo 1 o un caso más grave de tipo 2.

Es que ya esto no es normal...
Cuántas veces has escrito ya lo de la OCU? ( Que por cierto es la organización de consumidores y usuarios, nada médico, que lo mismo hablan de un móvil, una fregona o ahora de diabetes. No es que sea la opinión más fiable al respecto...).
Nadie se enfada porque otro opine. Sí desespera que reintente convencer a todos alguien muy nuevo , que ni siquiera está diagnosticado aún, que no sabe contar raciones, que no controla los hidratos de los alimentos, etc, etc pero escribe como si supiera todo, hasta dando consejos y teorías sobre la poca importancia de la glicosilada o la innecesaria medicación en muchos casos. Consejos que a la gran mayoría no nos confunden pero podrían dar falsas esperanzas a algún novato.
Y lo que ya personalmente me pone de los nervios es que repitas lo mismo continuamente. Ya sabemos lo que piensas de la glicosilada, la medicación, la OCU la opinión de ese famoso médico, de tu no diabetes, tus zumos industriales, tu pan blanco...

Este es un foro para aportar. Por favor, repetir lo mismo no es aportar. Me vas a subir la glucosa de los nervios que me dan cada vez que leo que por enésima vez has vuelto a escribir lo mismo...
Eres libre de escribir pero no te repitas más por favor, que no consigues nada más que desesperarme. Y no creo que sea la única.

Sandman

isabelbota dijo:

joaquillo dijo:

Nila dijo:
A mí me pidieron dos analíticas, la primera di alta y es cuando me hicieron una Segunda para confirmar (evidentemente ahí me pidieron la glicosilada también) y ya de ahí todo el resto con el endocrino, derivación y bla bla bla. Con la primera sola que la tenía en 140 o por ahí no me derivaron al endocrino. Hay que entender también que existen protocolos y que pueden cambiar entre no ya Comunidades Autónomas sino hasta provincias. A mí en la actual provincia el endocrino ya no me vería más si no hubiera algo que detectara el de cabecera y me derivara, sino me verían en el centro de salud y enfermería con una prueba en ayunas cada 4 meses o más y si yo lo pidiera, sin tiras y sin nada. Y en cambio mi endocrina de la anterior me daba cita mínimo una vez al año para ver cómo iba.
No todos somos diabéticos tipo 1 y los protocolos no son iguales para todo el mundo.

Y para nada considero que mi médico de cabecera fuera mala cuando se me detectó la diabetes, de hecho gracias a la enfermera y a ella que se movieron para derivarme y pedirme otras analíticas porque sospecharon que no era tipo 1 ni 2
Totalmente de acuerdo.
Y es cierto, aquí hay gente con tipo 1 y opinan sobre tipo 2 o sobre prediabetes como si fuera tipo 1, cuando el tratamiento y el caso es diferente. No son lo mismo, y en casos de prediabetes lo que dice la OCU es que no recomienda pastillas , sino dieta y ejercicio y ver si así se controla, mi médico creo hizo lo correcto, y por decir esto hay gente que parece se enfada, no todos somos tipo 1 o un caso más grave de tipo 2.
Es que ya esto no es normal...
Cuántas veces has escrito ya lo de la OCU? ( Que por cierto es la organización de consumidores y usuarios, nada médico, que lo mismo hablan de un móvil, una fregona o ahora de diabetes. No es que sea la opinión más fiable al respecto...).
Nadie se enfada porque otro opine. Sí desespera que reintente convencer a todos alguien muy nuevo , que ni siquiera está diagnosticado aún, que no sabe contar raciones, que no controla los hidratos de los alimentos, etc, etc pero escribe como si supiera todo, hasta dando consejos y teorías sobre la poca importancia de la glicosilada o la innecesaria medicación en muchos casos. Consejos que a la gran mayoría no nos confunden pero podrían dar falsas esperanzas a algún novato.
Y lo que ya personalmente me pone de los nervios es que repitas lo mismo continuamente. Ya sabemos lo que piensas de la glicosilada, la medicación, la OCU la opinión de ese famoso médico, de tu no diabetes, tus zumos industriales, tu pan blanco...

Este es un foro para aportar. Por favor, repetir lo mismo no es aportar. Me vas a subir la glucosa de los nervios que me dan cada vez que leo que por enésima vez has vuelto a escribir lo mismo...😂😂😂
Eres libre de escribir pero no te repitas más por favor, que no consigues nada más que desesperarme. Y no creo que sea la única.

+1

andrespmat

@isabelbota

Juasjuasjuasjuas🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

😬😬😬😬😬

Ruthbia

@isabelbota 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
A parte de lo dicho que comparto plenamente, el método de detección es el mismo para todos DT1 o DT2. Elevados niveles de glucosa y la enfermera en consulta me hizo test de cetoacidosis, resultado mi médico de cabecera me envió a urgencias para ingreso.
En mi caso DT1 fue diagnosticado más tarde porque con 42 años no es normal, me hicieron glico, peptido C y anticuerpos días más tarde de mi ingreso en urgencias. El primer diagnóstico era DT2 con metformina e insulina para bajar los 360mg/dL en ayunas.

Nila

A mí no me lo detectaron igual que a ti, me hicieron una analítica, me salió la glucosa alterada, a la semana si recuerdo bien, me la repitieron. Hasta ese momento ni derivación ni nada, test de cetoacidosis tampoco me hicieron y no me han hecho nunca, a mí no me la detectaron con 300, tuve 140-150 en una analítica que me hice tras tomar un medicamento que me sentó mal y una segunda analítica que me dio Justo 126, ni ingreso, ni síntomas ni nada, como digo, fui porque el frenadol me dejó sobada 3 días, de hecho no tomé absolutamente nada, hice dieta. A los 3 meses 86 en ayunas (vi hace poco las analíticas), pero la glico en 6,4 o por ahí 😅 y aquí estamos igualmente 😂😂

joaquillo

isabelbota dijo:

joaquillo dijo:

Nila dijo:
A mí me pidieron dos analíticas, la primera di alta y es cuando me hicieron una Segunda para confirmar (evidentemente ahí me pidieron la glicosilada también) y ya de ahí todo el resto con el endocrino, derivación y bla bla bla. Con la primera sola que la tenía en 140 o por ahí no me derivaron al endocrino. Hay que entender también que existen protocolos y que pueden cambiar entre no ya Comunidades Autónomas sino hasta provincias. A mí en la actual provincia el endocrino ya no me vería más si no hubiera algo que detectara el de cabecera y me derivara, sino me verían en el centro de salud y enfermería con una prueba en ayunas cada 4 meses o más y si yo lo pidiera, sin tiras y sin nada. Y en cambio mi endocrina de la anterior me daba cita mínimo una vez al año para ver cómo iba.
No todos somos diabéticos tipo 1 y los protocolos no son iguales para todo el mundo.

Y para nada considero que mi médico de cabecera fuera mala cuando se me detectó la diabetes, de hecho gracias a la enfermera y a ella que se movieron para derivarme y pedirme otras analíticas porque sospecharon que no era tipo 1 ni 2
Totalmente de acuerdo.
Y es cierto, aquí hay gente con tipo 1 y opinan sobre tipo 2 o sobre prediabetes como si fuera tipo 1, cuando el tratamiento y el caso es diferente. No son lo mismo, y en casos de prediabetes lo que dice la OCU es que no recomienda pastillas , sino dieta y ejercicio y ver si así se controla, mi médico creo hizo lo correcto, y por decir esto hay gente que parece se enfada, no todos somos tipo 1 o un caso más grave de tipo 2.
Es que ya esto no es normal...
Cuántas veces has escrito ya lo de la OCU? ( Que por cierto es la organización de consumidores y usuarios, nada médico, que lo mismo hablan de un móvil, una fregona o ahora de diabetes. No es que sea la opinión más fiable al respecto...).
Nadie se enfada porque otro opine. Sí desespera que reintente convencer a todos alguien muy nuevo , que ni siquiera está diagnosticado aún, que no sabe contar raciones, que no controla los hidratos de los alimentos, etc, etc pero escribe como si supiera todo, hasta dando consejos y teorías sobre la poca importancia de la glicosilada o la innecesaria medicación en muchos casos. Consejos que a la gran mayoría no nos confunden pero podrían dar falsas esperanzas a algún novato.
Y lo que ya personalmente me pone de los nervios es que repitas lo mismo continuamente. Ya sabemos lo que piensas de la glicosilada, la medicación, la OCU la opinión de ese famoso médico, de tu no diabetes, tus zumos industriales, tu pan blanco...

Este es un foro para aportar. Por favor, repetir lo mismo no es aportar. Me vas a subir la glucosa de los nervios que me dan cada vez que leo que por enésima vez has vuelto a escribir lo mismo...😂😂😂
Eres libre de escribir pero no te repitas más por favor, que no consigues nada más que desesperarme. Y no creo que sea la única.

Por partes:
1- lo de la OCU no lo he dicho nada más de dos o tres veces, veo aquí gente que repite mucho más otras cosas y no pasa nada
2-yo no trato de convencer a nadie, doy información que obtengo y opino, a mi sí que me han tratado de convencer incluso de tomar pastillas y menos mal que no lo hice. Hasta dándome diagnósticos que ni mi médico me ha dado y sin ser ni médicos.
3-contsr hidratos ya sé, todo se aprende, y por supuesto lo tengo controlado, es lo que indica las últimas pruebas que me hice.
3- por supuesto hay casos donde se controla o revierte, llamalo como desees, sin medicación , y yo soy la prueba, y encontré útil compartir esta información para quien esté en un caso parecido
4- nunca he dicho saber todo, de hecho a mucha gente he preguntado cosas, otros si que he visto hablan como si supieran todo y dan consejos personales sobre tu vida o hasta psicoanalizan.
5- yo no soy falsas esperanzas por decir que casos determinados de prediabetes se controlan o revierten sin medicación y se puede intentar, pues a mí me ha ido bien así.
6- sobre glicosilada etc me remito a lo ya dicho
7- a mi sí que algún que otro forero me ha repetido lo mismo varias veces, entre ellos tu, y no me he quejado y he respondido con educación, si te sacan lo mismo una y otra vez no te queda otra que enviar la misma respuesta.
8- yo he dicho que quizá sea prediabetes o no, no he afirmado no tener nada aún.
9- eso hago aportar lo que creo conveniente, y no sabía que para ello hay que ser un forero que lleve aquí mucho tiempo.
10- y no, esta vez no he repetido lo mismo , pues he referido que no es lo mismo la tipo 1 que la 2 y hay gente que parece quiere tratar casos de la 2 como la 1, esto era primera vez que lo decía.
A mi también me pone de los nervios tener que repetir a veces misma contestación a gente que te repite lo mismo, y lo haré las veces que crea conveniente si me saltan con lo mismo.
Saludos.

joaquillo

Ruthbia dijo:
@isabelbota 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
A parte de lo dicho que comparto plenamente, el método de detección es el mismo para todos DT1 o DT2. Elevados niveles de glucosa y la enfermera en consulta me hizo test de cetoacidosis, resultado mi médico de cabecera me envió a urgencias para ingreso.
En mi caso DT1 fue diagnosticado más tarde porque con 42 años no es normal, me hicieron glico, peptido C y anticuerpos días más tarde de mi ingreso en urgencias. El primer diagnóstico era DT2 con metformina e insulina para bajar los 360mg/dL en ayunas.

No me refería al método de detección, , sino al diagnóstico y a la forma de controlarlo etc, saludos

joaquillo

isabelbota dijo:

joaquillo dijo:

Nila dijo:
A mí me pidieron dos analíticas, la primera di alta y es cuando me hicieron una Segunda para confirmar (evidentemente ahí me pidieron la glicosilada también) y ya de ahí todo el resto con el endocrino, derivación y bla bla bla. Con la primera sola que la tenía en 140 o por ahí no me derivaron al endocrino. Hay que entender también que existen protocolos y que pueden cambiar entre no ya Comunidades Autónomas sino hasta provincias. A mí en la actual provincia el endocrino ya no me vería más si no hubiera algo que detectara el de cabecera y me derivara, sino me verían en el centro de salud y enfermería con una prueba en ayunas cada 4 meses o más y si yo lo pidiera, sin tiras y sin nada. Y en cambio mi endocrina de la anterior me daba cita mínimo una vez al año para ver cómo iba.
No todos somos diabéticos tipo 1 y los protocolos no son iguales para todo el mundo.

Y para nada considero que mi médico de cabecera fuera mala cuando se me detectó la diabetes, de hecho gracias a la enfermera y a ella que se movieron para derivarme y pedirme otras analíticas porque sospecharon que no era tipo 1 ni 2
Totalmente de acuerdo.
Y es cierto, aquí hay gente con tipo 1 y opinan sobre tipo 2 o sobre prediabetes como si fuera tipo 1, cuando el tratamiento y el caso es diferente. No son lo mismo, y en casos de prediabetes lo que dice la OCU es que no recomienda pastillas , sino dieta y ejercicio y ver si así se controla, mi médico creo hizo lo correcto, y por decir esto hay gente que parece se enfada, no todos somos tipo 1 o un caso más grave de tipo 2.
Es que ya esto no es normal...
Cuántas veces has escrito ya lo de la OCU? ( Que por cierto es la organización de consumidores y usuarios, nada médico, que lo mismo hablan de un móvil, una fregona o ahora de diabetes. No es que sea la opinión más fiable al respecto...).
Nadie se enfada porque otro opine. Sí desespera que reintente convencer a todos alguien muy nuevo , que ni siquiera está diagnosticado aún, que no sabe contar raciones, que no controla los hidratos de los alimentos, etc, etc pero escribe como si supiera todo, hasta dando consejos y teorías sobre la poca importancia de la glicosilada o la innecesaria medicación en muchos casos. Consejos que a la gran mayoría no nos confunden pero podrían dar falsas esperanzas a algún novato.
Y lo que ya personalmente me pone de los nervios es que repitas lo mismo continuamente. Ya sabemos lo que piensas de la glicosilada, la medicación, la OCU la opinión de ese famoso médico, de tu no diabetes, tus zumos industriales, tu pan blanco...

Este es un foro para aportar. Por favor, repetir lo mismo no es aportar. Me vas a subir la glucosa de los nervios que me dan cada vez que leo que por enésima vez has vuelto a escribir lo mismo...😂😂😂
Eres libre de escribir pero no te repitas más por favor, que no consigues nada más que desesperarme. Y no creo que sea la única.

Ruego dos cosas, queda muy gracioso y divertido esto de escribir para quedar graciosa y risitas, yo no me pondré a ese nivel, ruego seriedad y respeto, como tampoco me he puesto al nivel de quién ha intentado faltarme respeto o casi insultar.
Uno podrá estar equivocado o no en su opinión, y nadie tiene verdad al cien por cien y más en algo que ni todos los médicos están de acuerdo ni todos los países mismos criterios ni cada caso es igual
Pero cuando faltan las formas, se recurre a la burla o se ofende o falta el respeto solo logras varias cosas:
1- perder la razón
2- hacer sentir mal a la persona según sea su sensibilidad
3- lograr el efecto contrario

joaquillo

Y creeme , tengo capacidad y habilidad para ser muy burlón, irónico y graciosillo, pero no lo haré. No es mi forma de actuar.

joaquillo

Y si, es un foro para aportar, no para ofender a nadie, burlarse o reírse, si no se está de acuerdo en algo o no te interesa pues das tu opinión o no contestas y ya está.

joaquillo

isabelbota dijo:

joaquillo dijo:

Nila dijo:
A mí me pidieron dos analíticas, la primera di alta y es cuando me hicieron una Segunda para confirmar (evidentemente ahí me pidieron la glicosilada también) y ya de ahí todo el resto con el endocrino, derivación y bla bla bla. Con la primera sola que la tenía en 140 o por ahí no me derivaron al endocrino. Hay que entender también que existen protocolos y que pueden cambiar entre no ya Comunidades Autónomas sino hasta provincias. A mí en la actual provincia el endocrino ya no me vería más si no hubiera algo que detectara el de cabecera y me derivara, sino me verían en el centro de salud y enfermería con una prueba en ayunas cada 4 meses o más y si yo lo pidiera, sin tiras y sin nada. Y en cambio mi endocrina de la anterior me daba cita mínimo una vez al año para ver cómo iba.
No todos somos diabéticos tipo 1 y los protocolos no son iguales para todo el mundo.

Y para nada considero que mi médico de cabecera fuera mala cuando se me detectó la diabetes, de hecho gracias a la enfermera y a ella que se movieron para derivarme y pedirme otras analíticas porque sospecharon que no era tipo 1 ni 2
Totalmente de acuerdo.
Y es cierto, aquí hay gente con tipo 1 y opinan sobre tipo 2 o sobre prediabetes como si fuera tipo 1, cuando el tratamiento y el caso es diferente. No son lo mismo, y en casos de prediabetes lo que dice la OCU es que no recomienda pastillas , sino dieta y ejercicio y ver si así se controla, mi médico creo hizo lo correcto, y por decir esto hay gente que parece se enfada, no todos somos tipo 1 o un caso más grave de tipo 2.
Es que ya esto no es normal...
Cuántas veces has escrito ya lo de la OCU? ( Que por cierto es la organización de consumidores y usuarios, nada médico, que lo mismo hablan de un móvil, una fregona o ahora de diabetes. No es que sea la opinión más fiable al respecto...).
Nadie se enfada porque otro opine. Sí desespera que reintente convencer a todos alguien muy nuevo , que ni siquiera está diagnosticado aún, que no sabe contar raciones, que no controla los hidratos de los alimentos, etc, etc pero escribe como si supiera todo, hasta dando consejos y teorías sobre la poca importancia de la glicosilada o la innecesaria medicación en muchos casos. Consejos que a la gran mayoría no nos confunden pero podrían dar falsas esperanzas a algún novato.
Y lo que ya personalmente me pone de los nervios es que repitas lo mismo continuamente. Ya sabemos lo que piensas de la glicosilada, la medicación, la OCU la opinión de ese famoso médico, de tu no diabetes, tus zumos industriales, tu pan blanco...

Este es un foro para aportar. Por favor, repetir lo mismo no es aportar. Me vas a subir la glucosa de los nervios que me dan cada vez que leo que por enésima vez has vuelto a escribir lo mismo...😂😂😂
Eres libre de escribir pero no te repitas más por favor, que no consigues nada más que desesperarme. Y no creo que sea la única.

Y para que veas el caso que hago cuando me piden que no repita algo en tono burlón, sin respeto etc , lo vuelvo a repetir y dejo enlace, la OCU está en contra de la sobremedicacion , y dice que la prediabetes no es una enfermedad , y se están diagnosticando como enfermos y medicandolos, y está en contra, y dice que es un factor de riesgo, no una enfermedad, y que si no la reviertes te puede llevar a diabetes pero hay que intentar corregirla con dieta y ejercicio y hasta esta haciendo campaña de esto, dejo la info, luego os estáis burlando de la opinión de la OCU más bien, igual sabéis más que ellos y tienen asesores de salud etc.
De hecho hasta creare un post para aportar y ayudar a gente que sea caso de prediabetes.

isabelbota

joaquillo dijo:

isabelbota dijo:

joaquillo dijo:

Nila dijo:
A mí me pidieron dos analíticas, la primera di alta y es cuando me hicieron una Segunda para confirmar (evidentemente ahí me pidieron la glicosilada también) y ya de ahí todo el resto con el endocrino, derivación y bla bla bla. Con la primera sola que la tenía en 140 o por ahí no me derivaron al endocrino. Hay que entender también que existen protocolos y que pueden cambiar entre no ya Comunidades Autónomas sino hasta provincias. A mí en la actual provincia el endocrino ya no me vería más si no hubiera algo que detectara el de cabecera y me derivara, sino me verían en el centro de salud y enfermería con una prueba en ayunas cada 4 meses o más y si yo lo pidiera, sin tiras y sin nada. Y en cambio mi endocrina de la anterior me daba cita mínimo una vez al año para ver cómo iba.
No todos somos diabéticos tipo 1 y los protocolos no son iguales para todo el mundo.

Y para nada considero que mi médico de cabecera fuera mala cuando se me detectó la diabetes, de hecho gracias a la enfermera y a ella que se movieron para derivarme y pedirme otras analíticas porque sospecharon que no era tipo 1 ni 2
Totalmente de acuerdo.
Y es cierto, aquí hay gente con tipo 1 y opinan sobre tipo 2 o sobre prediabetes como si fuera tipo 1, cuando el tratamiento y el caso es diferente. No son lo mismo, y en casos de prediabetes lo que dice la OCU es que no recomienda pastillas , sino dieta y ejercicio y ver si así se controla, mi médico creo hizo lo correcto, y por decir esto hay gente que parece se enfada, no todos somos tipo 1 o un caso más grave de tipo 2.
Es que ya esto no es normal...
Cuántas veces has escrito ya lo de la OCU? ( Que por cierto es la organización de consumidores y usuarios, nada médico, que lo mismo hablan de un móvil, una fregona o ahora de diabetes. No es que sea la opinión más fiable al respecto...).
Nadie se enfada porque otro opine. Sí desespera que reintente convencer a todos alguien muy nuevo , que ni siquiera está diagnosticado aún, que no sabe contar raciones, que no controla los hidratos de los alimentos, etc, etc pero escribe como si supiera todo, hasta dando consejos y teorías sobre la poca importancia de la glicosilada o la innecesaria medicación en muchos casos. Consejos que a la gran mayoría no nos confunden pero podrían dar falsas esperanzas a algún novato.
Y lo que ya personalmente me pone de los nervios es que repitas lo mismo continuamente. Ya sabemos lo que piensas de la glicosilada, la medicación, la OCU la opinión de ese famoso médico, de tu no diabetes, tus zumos industriales, tu pan blanco...

Este es un foro para aportar. Por favor, repetir lo mismo no es aportar. Me vas a subir la glucosa de los nervios que me dan cada vez que leo que por enésima vez has vuelto a escribir lo mismo...😂😂😂
Eres libre de escribir pero no te repitas más por favor, que no consigues nada más que desesperarme. Y no creo que sea la única.
Ruego dos cosas, queda muy gracioso y divertido esto de escribir para quedar graciosa y risitas, yo no me pondré a ese nivel, ruego seriedad y respeto, como tampoco me he puesto al nivel de quién ha intentado faltarme respeto o casi insultar.
Uno podrá estar equivocado o no en su opinión, y nadie tiene verdad al cien por cien y más en algo que ni todos los médicos están de acuerdo ni todos los países mismos criterios ni cada caso es igual
Pero cuando faltan las formas, se recurre a la burla o se ofende o falta el respeto solo logras varias cosas:
1- perder la razón
2- hacer sentir mal a la persona según sea su sensibilidad
3- lograr el efecto contrario

Es la última vez, que te escribo.
Haz el favor de leer bien lo que te he escrito, te he pedido que no repitas más lo mismo, y además por favor. Te he dicho que cualquier opinión es respetable pero la insistencia y la repetición cansa. Y te he dicho que me desesperas porque es verdad. Para mí no tiene ninguna gracia, puse las risas por quitar hierro al asunto, pero te repito, no tiene gracia que cada vez que entre en el foro me encuentre lo mismo. Las quito y punto.
Pero ya he visto que da igual lo que te digan. Porque no he sido la única en darte un toque y todo te resbala (a todo esto después de informarte sobre alimentación, diabetes y otras cosas que has preguntado).
Así que nada, que te vaya bien. Yo ya tengo claro lo que tengo que hacer.

Se puede ser diabetico sin tomar medicina.

Comentarios