Lo importante es la glucosa en sangre en ayunas, no la hemoglobina glicosilada

Arse

Bueno, pues ya están todas las opiniones perfectamente expresadas. Creo que somos todos lo suficientemente adultos para tomar las decisiones que cada uno estime oportunas. Por mi parte considero totalmente zanjado este asunto que no conduce a nada. O por lo menos, personalmente, no me aporta nada.

meginer

Yo paso de comentar nada más, creo q ya he leído demasiadas sandeces q no conducen a nada . Como ya dije en el otro post, q cada uno piense lo q quiera , pero los q estamos aquí y tenemos diabetes desde hace tiempo, ya sabemos de qué va esto y nadie nos va a alumbrar con cosas nuevas como las q se están diciendo. Por mi parte igual, se acabó el tema .

andrespmat

Hombre alguno aparte de por diabetes, también lo sabra por haber estudiado medicina !!

joaquillo

andrespmat dijo:
Hombre alguno aparte de por diabetes, también lo sabra por haber estudiado medicina !!

Exacto, como el médico de 50 años de experiencia del enlace que puse y afirma que lo importante es la glucosa en ayunas tomada en diferentes días y no la hemoglobina glicosilada y menos si no es tan elevada.

Rogerix

Que va @joaquillo mi novia no es diabética y los análisis que se hizo una vez y no hace mucho, tenia la glucosa en ayunas a 88 mg/dl y la glicosilada a 5.2, hacer ejercicio y dieta esta muy bien para controlar el azúcar pero yo si lo hiciera sin ponerme insulina caeria en una cetoacidosis de caballo y moriria en poco tiempo, puede que en la tipo 2 eso sirva pero creo que han de tomar hipoglucemiantes orales, pero no lo se porque yo soy tipo 1, de tipo 2 hay muchos, es una epidemia en personas mayores de 40-50 años y el indice de complicaciones por azúcar alto en la sangre es muy alto en personas con la tipo 2, la mejor manera de combatir esta enfermedad es convivir con ella, si vas a evitarla o batallar con ella creyendo que no tienes nada o pasando de todo te va a desollar vivo ya te lo digo porque yo lo se por desgracia por experiencia propia

joaquillo

Rogerix dijo:
Que va @joaquillo mi novia no es diabética y los análisis que se hizo una vez y no hace mucho, tenia la glucosa en ayunas a 88 mg/dl y la glicosilada a 5.2, hacer ejercicio y dieta esta muy bien para controlar el azúcar pero yo si lo hiciera sin ponerme insulina caeria en una cetoacidosis de caballo y moriria en poco tiempo, puede que en la tipo 2 eso sirva pero creo que han de tomar hipoglucemiantes orales, pero no lo se porque yo soy tipo 1, de tipo 2 hay muchos, es una epidemia en personas mayores de 40-50 años y el indice de complicaciones por azúcar alto en la sangre es muy alto en personas con la tipo 2, la mejor manera de combatir esta enfermedad es convivir con ella, si vas a evitarla o batallar con ella creyendo que no tienes nada o pasando de todo te va a desollar vivo ya te lo digo porque yo lo se por desgracia por experiencia propia

Me refería a la tipo 2, no a la 1. Tampoco hablaba de casos ya diagnosticados como tipo 1.
No he dicho creer no tengo nada, lo más posible es prediabetes, y espero que reversible.
Saludos, te deseo todo lo mejor en tu salud

joaquillo

joaquillo dijo:

Rogerix dijo:
Que va @joaquillo mi novia no es diabética y los análisis que se hizo una vez y no hace mucho, tenia la glucosa en ayunas a 88 mg/dl y la glicosilada a 5.2, hacer ejercicio y dieta esta muy bien para controlar el azúcar pero yo si lo hiciera sin ponerme insulina caeria en una cetoacidosis de caballo y moriria en poco tiempo, puede que en la tipo 2 eso sirva pero creo que han de tomar hipoglucemiantes orales, pero no lo se porque yo soy tipo 1, de tipo 2 hay muchos, es una epidemia en personas mayores de 40-50 años y el indice de complicaciones por azúcar alto en la sangre es muy alto en personas con la tipo 2, la mejor manera de combatir esta enfermedad es convivir con ella, si vas a evitarla o batallar con ella creyendo que no tienes nada o pasando de todo te va a desollar vivo ya te lo digo porque yo lo se por desgracia por experiencia propia
Me refería a la tipo 2, no a la 1. Tampoco hablaba de casos ya diagnosticados como tipo 1.
No he dicho creer no tengo nada, lo más posible es prediabetes, y espero que reversible con dieta y ejercicio.
Saludos, te deseo todo lo mejor en tu salud

Jaime37

joaquillo dijo:
Dejo aquí este enlace, de este doctor ( hay más médicos opinan así) que afirma que lo importante para diagnosticar diabetes o ver evolucion de un diabético es la glucosa en ayunas , no la hemoglobina glicosilada.
Afirma que se diagnostica diabetes a gente con glicosilada ligeramente alta y que tiene glucosa en ayunas bien, y que es un error pues no son diabéticos y es una barbaridad recetarles medicamentos.

Dejo enlace

https://www.kiskesabe.com/2019/11/terror-a-la-hemoglobina-glicosilada-ix/

Aqui tienes a uno que "debutó"(palabra de los huevos), con 85 en ayunas, pero una vez que desayunaba se iba a 600... y asi hasta las 6 de la mañana que volvía a bajar a 85.
Me dieron todos los sintomas.... vision borrosa, temblores nauseas ganas de orinar etc etc etc hasta que llegó el coma diabético por cetoacidosis. Pero oye...dile que sí a tu médico.
Por cierto... uno de esos de 50 años de experiencia es el que me dijo que por los sintomas era un tumor en la cabeza.

isabelbota

Jaime37 dijo:

joaquillo dijo:
Dejo aquí este enlace, de este doctor ( hay más médicos opinan así) que afirma que lo importante para diagnosticar diabetes o ver evolucion de un diabético es la glucosa en ayunas , no la hemoglobina glicosilada.
Afirma que se diagnostica diabetes a gente con glicosilada ligeramente alta y que tiene glucosa en ayunas bien, y que es un error pues no son diabéticos y es una barbaridad recetarles medicamentos.

Dejo enlace

https://www.kiskesabe.com/2019/11/terror-a-la-hemoglobina-glicosilada-ix/
Aqui tienes a uno que "debutó"(palabra de los huevos), con 85 en ayunas, pero una vez que desayunaba se iba a 600... y asi hasta las 6 de la mañana que volvía a bajar a 85.
Me dieron todos los sintomas.... vision borrosa, temblores nauseas ganas de orinar etc etc etc hasta que llegó el coma diabético por cetoacidosis. Pero oye...dile que sí a tu médico.
Por cierto... uno de esos de 50 años de experiencia es el que me dijo que por los sintomas era un tumor en la cabeza.

Joder, menuda experiencia...
Menos mal que estás bien...

joaquillo

Jaime37 dijo:

joaquillo dijo:
Dejo aquí este enlace, de este doctor ( hay más médicos opinan así) que afirma que lo importante para diagnosticar diabetes o ver evolucion de un diabético es la glucosa en ayunas , no la hemoglobina glicosilada.
Afirma que se diagnostica diabetes a gente con glicosilada ligeramente alta y que tiene glucosa en ayunas bien, y que es un error pues no son diabéticos y es una barbaridad recetarles medicamentos.

Dejo enlace

https://www.kiskesabe.com/2019/11/terror-a-la-hemoglobina-glicosilada-ix/
Aqui tienes a uno que "debutó"(palabra de los huevos), con 85 en ayunas, pero una vez que desayunaba se iba a 600... y asi hasta las 6 de la mañana que volvía a bajar a 85.
Me dieron todos los sintomas.... vision borrosa, temblores nauseas ganas de orinar etc etc etc hasta que llegó el coma diabético por cetoacidosis. Pero oye...dile que sí a tu médico.
Por cierto... uno de esos de 50 años de experiencia es el que me dijo que por los sintomas era un tumor en la cabeza.

Supongo tu caso no tiene nada que ver con el mío, pues yo no he tenido en absoluto ningún síntoma de esos , de hecho no tuve ningún síntoma, solo levemente subido el azúcar en un análisis rutinario que me hice. Hay que leerse el enlace, se refiere a casos donde no es demasiado alto la glucosa en ayunas y con una glicosilada no excesivamente alta, o sea casos de prediabetes, tu caso con esos picos daría una glicosilada muy alta , no tiene nada que ver.
Cada uno puede hablar de su caso particular , pero no pretender extrapolarlo a los demás pues cada persona es diferente, desconozco por qué darías esos picos, o lo que desayunabas, o si tenías algún otro problema de salud o el tipo de diabetes que padeces, tu caso si es diabetes. No es mi caso ni he tenido ningún síntoma
Saludos y suerte

Nila

Yo tampoco tenía síntomas cuando me diagnosticaron, me hicieron una analítica porque me sentó mal un médicamente y ahí se descubrió el pastel

joaquillo

Nila dijo:
Yo tampoco tenía síntomas cuando me diagnosticaron, me hicieron una analítica porque me sentó mal un médicamente y ahí se descubrió el pastel

Y te deseo buen control del azúcar de corazón, saludos!

juanluis1957

@joaquillo si vas a creer a los "médicos" que encuentres por la web, eres candidato a ser uno de esos "yo-solo-tengo-un-poco-alto-el-azúcar" que cuando van a buscar tratamiento tienen toda la microcirculación hecha pedazos y acaban con amputaciones, infartos, desprendimientos de retina y otras "lindezas" que nos reserva nuestra glucemia. Naturalmente que cualquier médico sensato empieza por recomendar cambios de vida... según el caso. Yo, con 21 años y 400 mg/dL en ayunas, ni me acerqué a la metformina, insulina de cabeza.
Tampoco mires tanto las cifras de unidades del glucómetro, suelen ser precisos pero se admite una variación de 40 mg/dL de un aparato a otro.
Claro que el uso prolongado de antidiabéticos trae posibles complicaciones, no las que tu dices ni en tanta frecuencia, pero si les temes lo tienes fácil, di a tu médico que te ponga insulina sobre la marcha cuando sea indicado tratarte. Es natural.

_Tacker_

joaquillo dijo:
Dejo aquí este enlace, de este doctor ( hay más médicos opinan así) que afirma que lo importante para diagnosticar diabetes o ver evolucion de un diabético es la glucosa en ayunas , no la hemoglobina glicosilada.
Afirma que se diagnostica diabetes a gente con glicosilada ligeramente alta y que tiene glucosa en ayunas bien, y que es un error pues no son diabéticos y es una barbaridad recetarles medicamentos.

Dejo enlace

https://www.kiskesabe.com/2019/11/terror-a-la-hemoglobina-glicosilada-ix/

Un vez leí un estudio de un doctor americano que decía que la diabetes tipo 1 era un castigo divino y de se curaba con oraciones, y que la gente que se ponía mal y moría era por obra del demonio..... También me lo tengo que creer, por qué estaba escrito y por un doctor diplomado, por cierto también leí a un doctor de Ecuador que decía que bebiendo sangre de pollo pequeño se curaba la diabetes..... Están zumbaos y así hay miles

joaquillo

Hola! Estoy muy contento!
Cómo os dije en primera prueba hace un mes di 154 en ayunas , tras diez días con dieta y ejercicio como me dijo médico hice segunda prueba, y di en ayunas 114, diez días después había bajado respecto primera prueba de 94 kilos a 88, mido 1,84, y me hice otra en ayunas y di 108, la glicosilada me dio 7,2.
Recientemente he hecho dos pruebas en farmacia, una en ayunas y otra tras dos horas de almorzar, di en ayunas 86! , He bajado ta a 85 kilos, y en almuerzo ayer me hice mi primera prueba tras comer dos horas después de almuerzo, comi plato de guisantes con jamón , cebolla, ajo, aceite oliva virgen , zanahoria y un huevo, de postre naranja mandarina y un yogurt griego natural sin azúcar , un poco de pan integral y una copita vino tinto no dulce, dos horas después me hice prueba y di 103!.
Mi conclusión es que no tenía ni prediabetes como creía, menos diabetes , sino no respondería así mi páncreas! Simplemente tenía algo de sobrepeso que provocaba resistencia a insulina pero el páncreas responde bien , menos tener diabetes, mi médico tenía razón en no dar diagnóstico diabetes y no recetar pastillas, sino dieta y ejercicio, esto demuestra no debe recetarse pastillas si no das dos veces en ayunas por encima de 128, sino dieta y ejercicio y más pruebas, independientemente de la glicosilada salvo sea muy alta claro, tengo claro no tengo diabetes y si era prediabetes la he eliminado pero creo ni eso, aún así seguiré con vida saludable , y me haré glicosilada dentro de tres meses para confirmar como dijo mi médico.
Creo los médicos recetan pastillas en estos casos como el mío se equivocan, mi páncreas respondió bien , y quizá la primera prueba salió eso porque cené lo que en esa época hacia, con pan blanco y zumo industrial , pero he logrado pillarlo a tiempo y eliminar el riesgo de que mi páncreas funcionase mal con el tiempo, si mi pancreas estuviera mal no hubiera tenido estos resultados , tambien era indicativo que desde principio tenía triglicéridos y colesterol perfectos, lo que tenía es un problema de resistencia a diabetes quizá pero no por mi páncreas que está bien sino por algo de sobrepeso, y el azúcar estaba un poco alto por la alimentación que tenía.
Esta es mi conclusión, si ahora doy 85 en ayunas y tras almuerzo dos horas después doy 103 mi páncreas está bien y no soy ni diabético ni prediabetico.
Si tenéis caso como el mío y no dais dos veces por encima de 128 en ayunas inténtalo con dieta y ejercicio y bajar peso, si no te funciona entonces quizá pastillas pues estaría algo mal páncreas.
Dentro tres meses haré la glicosilada para confirmar como dijo médico, pero estoy seguro estará incluso por debajo de 5

joaquillo

juanluis1957 dijo:
@joaquillo si vas a creer a los "médicos" que encuentres por la web, eres candidato a ser uno de esos "yo-solo-tengo-un-poco-alto-el-azúcar" que cuando van a buscar tratamiento tienen toda la microcirculación hecha pedazos y acaban con amputaciones, infartos, desprendimientos de retina y otras "lindezas" que nos reserva nuestra glucemia. Naturalmente que cualquier médico sensato empieza por recomendar cambios de vida... según el caso. Yo, con 21 años y 400 mg/dL en ayunas, ni me acerqué a la metformina, insulina de cabeza.
Tampoco mires tanto las cifras de unidades del glucómetro, suelen ser precisos pero se admite una variación de 40 mg/dL de un aparato a otro.
Claro que el uso prolongado de antidiabéticos trae posibles complicaciones, no las que tu dices ni en tanta frecuencia, pero si les temes lo tienes fácil, di a tu médico que te ponga insulina sobre la marcha cuando sea indicado tratarte. Es natural.

Creo no leíste todos mis comentarios, y lee lo que he escrito hace un momento, mi caso no es ni mucho menos como dices

joaquillo

_Tacker_ dijo:

joaquillo dijo:
Dejo aquí este enlace, de este doctor ( hay más médicos opinan así) que afirma que lo importante para diagnosticar diabetes o ver evolucion de un diabético es la glucosa en ayunas , no la hemoglobina glicosilada.
Afirma que se diagnostica diabetes a gente con glicosilada ligeramente alta y que tiene glucosa en ayunas bien, y que es un error pues no son diabéticos y es una barbaridad recetarles medicamentos.

Dejo enlace

https://www.kiskesabe.com/2019/11/terror-a-la-hemoglobina-glicosilada-ix/
Un vez leí un estudio de un doctor americano que decía que la diabetes tipo 1 era un castigo divino y de se curaba con oraciones, y que la gente que se ponía mal y moría era por obra del demonio..... También me lo tengo que creer, por qué estaba escrito y por un doctor diplomado, por cierto también leí a un doctor de Ecuador que decía que bebiendo sangre de pollo pequeño se curaba la diabetes..... Están zumbaos y así hay miles

Lee lo que he escrito hace un rato, y por cierto ni mi médico me diagnóstico diabetes , creo no leíste todos mis comentarios

joaquillo

_Tacker_ dijo:

joaquillo dijo:
Dejo aquí este enlace, de este doctor ( hay más médicos opinan así) que afirma que lo importante para diagnosticar diabetes o ver evolucion de un diabético es la glucosa en ayunas , no la hemoglobina glicosilada.
Afirma que se diagnostica diabetes a gente con glicosilada ligeramente alta y que tiene glucosa en ayunas bien, y que es un error pues no son diabéticos y es una barbaridad recetarles medicamentos.

Dejo enlace

https://www.kiskesabe.com/2019/11/terror-a-la-hemoglobina-glicosilada-ix/
Un vez leí un estudio de un doctor americano que decía que la diabetes tipo 1 era un castigo divino y de se curaba con oraciones, y que la gente que se ponía mal y moría era por obra del demonio..... También me lo tengo que creer, por qué estaba escrito y por un doctor diplomado, por cierto también leí a un doctor de Ecuador que decía que bebiendo sangre de pollo pequeño se curaba la diabetes..... Están zumbaos y así hay miles

Este médico no habla de divinidades y curar rezando, tu ejemplo no es equiparable, es un médico serio, y no es el único.

Ensalada

Enhorabuena Joaquillo! No malgastes más energía en convencernos de que no eres diabético, celebra tu diagnóstico y disfruta de la vida.
Hasta la vista!

joaquillo

Ensalada dijo:
Enhorabuena Joaquillo! No malgastes más energía en convencernos de que no eres diabético, celebra tu diagnóstico y disfruta de la vida.
Hasta la vista!

Gracias!

joaquillo

Aunque no es malgastar, espero pueda ayudar a gente con esta información

isabelbota

joaquillo dijo:
Hola! Estoy muy contento!
Cómo os dije en primera prueba hace un mes di 154 en ayunas , tras diez días con dieta y ejercicio como me dijo médico hice segunda prueba, y di en ayunas 114, diez días después había bajado respecto primera prueba de 94 kilos a 88, mido 1,84, y me hice otra en ayunas y di 108, la glicosilada me dio 7,2.
Recientemente he hecho dos pruebas en farmacia, una en ayunas y otra tras dos horas de almorzar, di en ayunas 86! , He bajado ta a 85 kilos, y en almuerzo ayer me hice mi primera prueba tras comer dos horas después de almuerzo, comi plato de guisantes con jamón , cebolla, ajo, aceite oliva virgen , zanahoria y un huevo, de postre naranja mandarina y un yogurt griego natural sin azúcar , un poco de pan integral y una copita vino tinto no dulce, dos horas después me hice prueba y di 103!.
Mi conclusión es que no tenía ni prediabetes como creía, menos diabetes , sino no respondería así mi páncreas! Simplemente tenía algo de sobrepeso que provocaba resistencia a insulina pero el páncreas responde bien , menos tener diabetes, mi médico tenía razón en no dar diagnóstico diabetes y no recetar pastillas, sino dieta y ejercicio, esto demuestra no debe recetarse pastillas si no das dos veces en ayunas por encima de 128, sino dieta y ejercicio y más pruebas, independientemente de la glicosilada salvo sea muy alta claro, tengo claro no tengo diabetes y si era prediabetes la he eliminado pero creo ni eso, aún así seguiré con vida saludable , y me haré glicosilada dentro de tres meses para confirmar como dijo mi médico.
Creo los médicos recetan pastillas en estos casos como el mío se equivocan, mi páncreas respondió bien , y quizá la primera prueba salió eso porque cené lo que en esa época hacia, con pan blanco y zumo industrial , pero he logrado pillarlo a tiempo y eliminar el riesgo de que mi páncreas funcionase mal con el tiempo, si mi pancreas estuviera mal no hubiera tenido estos resultados , tambien era indicativo que desde principio tenía triglicéridos y colesterol perfectos, lo que tenía es un problema de resistencia a diabetes quizá pero no por mi páncreas que está bien sino por algo de sobrepeso, y el azúcar estaba un poco alto por la alimentación que tenía.
Esta es mi conclusión, si ahora doy 85 en ayunas y tras almuerzo dos horas después doy 103 mi páncreas está bien y no soy ni diabético ni prediabetico.
Si tenéis caso como el mío y no dais dos veces por encima de 128 en ayunas inténtalo con dieta y ejercicio y bajar peso, si no te funciona entonces quizá pastillas pues estaría algo mal páncreas.
Dentro tres meses haré la glicosilada para confirmar como dijo médico, pero estoy seguro estará incluso por debajo de 5

Te pediría que escribas las cosas una vez, no por varios hilos. Con una ya lo leemos.
Me alegro de que estés contento pero hasta dentro de 3 meses que nos digas la glicosilada no nos vas a convencer de nada con valores puntuales. La comida no sube siempre igual, a lo mejor a las dos horas estás en 100 y a las tres en 170. Así es la diabetes y eso solo se ve con un sensor que te mida continuamente .
El que hayas tomado zumos y pan no debería dar glucemias altas. Un páncreas sano lo compensa perfectamente. De hecho la típica prueba de la diabetes es dar glucosa ( no me acuerdo cuánta, pero mucha) y los no diabéticos la bajan en nada. Si hay algún problema ya tarda en bajar.
Pero bueno, que mejor que estés contento y que sigas con vida sana, pero por favor, no te repitas por todas partes que nos vuelves locos. Gracias.

joaquillo

isabelbota dijo:

joaquillo dijo:
Hola! Estoy muy contento!
Cómo os dije en primera prueba hace un mes di 154 en ayunas , tras diez días con dieta y ejercicio como me dijo médico hice segunda prueba, y di en ayunas 114, diez días después había bajado respecto primera prueba de 94 kilos a 88, mido 1,84, y me hice otra en ayunas y di 108, la glicosilada me dio 7,2.
Recientemente he hecho dos pruebas en farmacia, una en ayunas y otra tras dos horas de almorzar, di en ayunas 86! , He bajado ta a 85 kilos, y en almuerzo ayer me hice mi primera prueba tras comer dos horas después de almuerzo, comi plato de guisantes con jamón , cebolla, ajo, aceite oliva virgen , zanahoria y un huevo, de postre naranja mandarina y un yogurt griego natural sin azúcar , un poco de pan integral y una copita vino tinto no dulce, dos horas después me hice prueba y di 103!.
Mi conclusión es que no tenía ni prediabetes como creía, menos diabetes , sino no respondería así mi páncreas! Simplemente tenía algo de sobrepeso que provocaba resistencia a insulina pero el páncreas responde bien , menos tener diabetes, mi médico tenía razón en no dar diagnóstico diabetes y no recetar pastillas, sino dieta y ejercicio, esto demuestra no debe recetarse pastillas si no das dos veces en ayunas por encima de 128, sino dieta y ejercicio y más pruebas, independientemente de la glicosilada salvo sea muy alta claro, tengo claro no tengo diabetes y si era prediabetes la he eliminado pero creo ni eso, aún así seguiré con vida saludable , y me haré glicosilada dentro de tres meses para confirmar como dijo mi médico.
Creo los médicos recetan pastillas en estos casos como el mío se equivocan, mi páncreas respondió bien , y quizá la primera prueba salió eso porque cené lo que en esa época hacia, con pan blanco y zumo industrial , pero he logrado pillarlo a tiempo y eliminar el riesgo de que mi páncreas funcionase mal con el tiempo, si mi pancreas estuviera mal no hubiera tenido estos resultados , tambien era indicativo que desde principio tenía triglicéridos y colesterol perfectos, lo que tenía es un problema de resistencia a diabetes quizá pero no por mi páncreas que está bien sino por algo de sobrepeso, y el azúcar estaba un poco alto por la alimentación que tenía.
Esta es mi conclusión, si ahora doy 85 en ayunas y tras almuerzo dos horas después doy 103 mi páncreas está bien y no soy ni diabético ni prediabetico.
Si tenéis caso como el mío y no dais dos veces por encima de 128 en ayunas inténtalo con dieta y ejercicio y bajar peso, si no te funciona entonces quizá pastillas pues estaría algo mal páncreas.
Dentro tres meses haré la glicosilada para confirmar como dijo médico, pero estoy seguro estará incluso por debajo de 5

Te pediría que escribas las cosas una vez, no por varios hilos. Con una ya lo leemos.
Me alegro de que estés contento pero hasta dentro de 3 meses que nos digas la glicosilada no nos vas a convencer de nada con valores puntuales. La comida no sube siempre igual, a lo mejor a las dos horas estás en 100 y a las tres en 170. Así es la diabetes y eso solo se ve con un sensor que te mida continuamente .
El que hayas tomado zumos y pan no debería dar glucemias altas. Un páncreas sano lo compensa perfectamente. De hecho la típica prueba de la diabetes es dar glucosa ( no me acuerdo cuánta, pero mucha) y los no diabéticos la bajan en nada. Si hay algún problema ya tarda en bajar.
Pero bueno, que mejor que estés contento y que sigas con vida sana, pero por favor, no te repitas por todas partes que nos vuelves locos. Gracias.

Hola, me disculpo si te incomoda que por ahorrar tiempo usase el mismo texto para contestar a dos personas en dos hilos creados por mi.
Respeto tu opinión y gracias para alegrarte, pero sigo pensando que todo indica mi páncreas funciona bien, si coincido que debo confirmarlo con más pruebas, pero llevo ya cinco hechas desde aquella primera que era alta y ninguna es alta, incluida después de comida como dije.
Si, cuando haga glicosilada pues comentaré.

joaquillo

isabelbota dijo:

joaquillo dijo:
Hola! Estoy muy contento!
Cómo os dije en primera prueba hace un mes di 154 en ayunas , tras diez días con dieta y ejercicio como me dijo médico hice segunda prueba, y di en ayunas 114, diez días después había bajado respecto primera prueba de 94 kilos a 88, mido 1,84, y me hice otra en ayunas y di 108, la glicosilada me dio 7,2.
Recientemente he hecho dos pruebas en farmacia, una en ayunas y otra tras dos horas de almorzar, di en ayunas 86! , He bajado ta a 85 kilos, y en almuerzo ayer me hice mi primera prueba tras comer dos horas después de almuerzo, comi plato de guisantes con jamón , cebolla, ajo, aceite oliva virgen , zanahoria y un huevo, de postre naranja mandarina y un yogurt griego natural sin azúcar , un poco de pan integral y una copita vino tinto no dulce, dos horas después me hice prueba y di 103!.
Mi conclusión es que no tenía ni prediabetes como creía, menos diabetes , sino no respondería así mi páncreas! Simplemente tenía algo de sobrepeso que provocaba resistencia a insulina pero el páncreas responde bien , menos tener diabetes, mi médico tenía razón en no dar diagnóstico diabetes y no recetar pastillas, sino dieta y ejercicio, esto demuestra no debe recetarse pastillas si no das dos veces en ayunas por encima de 128, sino dieta y ejercicio y más pruebas, independientemente de la glicosilada salvo sea muy alta claro, tengo claro no tengo diabetes y si era prediabetes la he eliminado pero creo ni eso, aún así seguiré con vida saludable , y me haré glicosilada dentro de tres meses para confirmar como dijo mi médico.
Creo los médicos recetan pastillas en estos casos como el mío se equivocan, mi páncreas respondió bien , y quizá la primera prueba salió eso porque cené lo que en esa época hacia, con pan blanco y zumo industrial , pero he logrado pillarlo a tiempo y eliminar el riesgo de que mi páncreas funcionase mal con el tiempo, si mi pancreas estuviera mal no hubiera tenido estos resultados , tambien era indicativo que desde principio tenía triglicéridos y colesterol perfectos, lo que tenía es un problema de resistencia a diabetes quizá pero no por mi páncreas que está bien sino por algo de sobrepeso, y el azúcar estaba un poco alto por la alimentación que tenía.
Esta es mi conclusión, si ahora doy 85 en ayunas y tras almuerzo dos horas después doy 103 mi páncreas está bien y no soy ni diabético ni prediabetico.
Si tenéis caso como el mío y no dais dos veces por encima de 128 en ayunas inténtalo con dieta y ejercicio y bajar peso, si no te funciona entonces quizá pastillas pues estaría algo mal páncreas.
Dentro tres meses haré la glicosilada para confirmar como dijo médico, pero estoy seguro estará incluso por debajo de 5

Te pediría que escribas las cosas una vez, no por varios hilos. Con una ya lo leemos.
Me alegro de que estés contento pero hasta dentro de 3 meses que nos digas la glicosilada no nos vas a convencer de nada con valores puntuales. La comida no sube siempre igual, a lo mejor a las dos horas estás en 100 y a las tres en 170. Así es la diabetes y eso solo se ve con un sensor que te mida continuamente .
El que hayas tomado zumos y pan no debería dar glucemias altas. Un páncreas sano lo compensa perfectamente. De hecho la típica prueba de la diabetes es dar glucosa ( no me acuerdo cuánta, pero mucha) y los no diabéticos la bajan en nada. Si hay algún problema ya tarda en bajar.
Pero bueno, que mejor que estés contento y que sigas con vida sana, pero por favor, no te repitas por todas partes que nos vuelves locos. Gracias.

Aquella glucemia alta, que fue la primera, como dije la achaco más bien a que tenía algo de sobrepeso, algo que he corregido, de verdad no sé por qué os empeñais diagnosticarme una diabetes que ni mi médico estaba seguro y dijo que quizá prediabetes, aunque creo ni eso, parece mi páncreas funciona bien, pero tendré que confirmarlo. Saludos

Lo del glucometro y las tiras voy a intentar gestionarlo y me lo prescriban.

Nila

Mira, las tiras he comprado hoy y en el ticket aunque eran recetadas costaban 29,9 o así, las accuchek aviva uso yo, 100 tiras. Si no te lo recetan, a ver si te puede dar uno que en consulta suelen tener y te compras un paquete de tiras y pruebas aunque sea. Así te aseguras y llevas un control durante unas semanas y te quedas más tranquilo. De todas formas si la glico en 3 meses te sale bien, no te dejes

joaquillo

Nila dijo:
Mira, las tiras he comprado hoy y en el ticket aunque eran recetadas costaban 29,9 o así, las accuchek aviva uso yo, 100 tiras. Si no te lo recetan, a ver si te puede dar uno que en consulta suelen tener y te compras un paquete de tiras y pruebas aunque sea. Así te aseguras y llevas un control durante unas semanas y te quedas más tranquilo. De todas formas si la glico en 3 meses te sale bien, no te dejes

De acuerdo, muchas gracias con el consejo, aunque me da muy mal rollo lo de pincharme, aunque sea con eso , tengo fobia a sangre y agujas y me mareo, que le voy hacer, intentaré hacerlo. Gracias de corazón.

Nila

Creo que por ahí hemos pasado todos, tengo un boli de estos para pincharte también de accuchek que es el fast clic o algo así y no duele la verdad y mi madre tiene otro de otra marca, creo que es del de los sensores freestyle y está encantada también con el. Las cosas cada vez se van modernizando

joaquillo

Nila dijo:
Creo que por ahí hemos pasado todos, tengo un boli de estos para pincharte también de accuchek que es el fast clic o algo así y no duele la verdad y mi madre tiene otro de otra marca, creo que es del de los sensores freestyle y está encantada también con el. Las cosas cada vez se van modernizando

Muchas gracias, probaré hacerme pruebas al menos una o dos veces por semana

Ruthbia

@joaquillo no es por desanimarte, pero eso significa dieta de por vida. En cuanto te descuides unos días, te subira la glucemia. Adaptas tu dieta a tu páncreas, esa es la famosa "reversión" de la diabetes.

La resistencia a la insulina la determina un profesional, no 4 capilares puntuales. Para poder determinarla te hacen la prueba de glucosa como a las embarazadas. Un chute bestial de azúcar y a los 30 min tienes que tener normoglucemia.

cgs

joaquillo dijo:

isabelbota dijo:

joaquillo dijo:
Hola! Estoy muy contento!
Cómo os dije en primera prueba hace un mes di 154 en ayunas , tras diez días con dieta y ejercicio como me dijo médico hice segunda prueba, y di en ayunas 114, diez días después había bajado respecto primera prueba de 94 kilos a 88, mido 1,84, y me hice otra en ayunas y di 108, la glicosilada me dio 7,2.
Recientemente he hecho dos pruebas en farmacia, una en ayunas y otra tras dos horas de almorzar, di en ayunas 86! , He bajado ta a 85 kilos, y en almuerzo ayer me hice mi primera prueba tras comer dos horas después de almuerzo, comi plato de guisantes con jamón , cebolla, ajo, aceite oliva virgen , zanahoria y un huevo, de postre naranja mandarina y un yogurt griego natural sin azúcar , un poco de pan integral y una copita vino tinto no dulce, dos horas después me hice prueba y di 103!.
Mi conclusión es que no tenía ni prediabetes como creía, menos diabetes , sino no respondería así mi páncreas! Simplemente tenía algo de sobrepeso que provocaba resistencia a insulina pero el páncreas responde bien , menos tener diabetes, mi médico tenía razón en no dar diagnóstico diabetes y no recetar pastillas, sino dieta y ejercicio, esto demuestra no debe recetarse pastillas si no das dos veces en ayunas por encima de 128, sino dieta y ejercicio y más pruebas, independientemente de la glicosilada salvo sea muy alta claro, tengo claro no tengo diabetes y si era prediabetes la he eliminado pero creo ni eso, aún así seguiré con vida saludable , y me haré glicosilada dentro de tres meses para confirmar como dijo mi médico.
Creo los médicos recetan pastillas en estos casos como el mío se equivocan, mi páncreas respondió bien , y quizá la primera prueba salió eso porque cené lo que en esa época hacia, con pan blanco y zumo industrial , pero he logrado pillarlo a tiempo y eliminar el riesgo de que mi páncreas funcionase mal con el tiempo, si mi pancreas estuviera mal no hubiera tenido estos resultados , tambien era indicativo que desde principio tenía triglicéridos y colesterol perfectos, lo que tenía es un problema de resistencia a diabetes quizá pero no por mi páncreas que está bien sino por algo de sobrepeso, y el azúcar estaba un poco alto por la alimentación que tenía.
Esta es mi conclusión, si ahora doy 85 en ayunas y tras almuerzo dos horas después doy 103 mi páncreas está bien y no soy ni diabético ni prediabetico.
Si tenéis caso como el mío y no dais dos veces por encima de 128 en ayunas inténtalo con dieta y ejercicio y bajar peso, si no te funciona entonces quizá pastillas pues estaría algo mal páncreas.
Dentro tres meses haré la glicosilada para confirmar como dijo médico, pero estoy seguro estará incluso por debajo de 5

Te pediría que escribas las cosas una vez, no por varios hilos. Con una ya lo leemos.
Me alegro de que estés contento pero hasta dentro de 3 meses que nos digas la glicosilada no nos vas a convencer de nada con valores puntuales. La comida no sube siempre igual, a lo mejor a las dos horas estás en 100 y a las tres en 170. Así es la diabetes y eso solo se ve con un sensor que te mida continuamente .
El que hayas tomado zumos y pan no debería dar glucemias altas. Un páncreas sano lo compensa perfectamente. De hecho la típica prueba de la diabetes es dar glucosa ( no me acuerdo cuánta, pero mucha) y los no diabéticos la bajan en nada. Si hay algún problema ya tarda en bajar.
Pero bueno, que mejor que estés contento y que sigas con vida sana, pero por favor, no te repitas por todas partes que nos vuelves locos. Gracias.
Hola, me disculpo si te incomoda que por ahorrar tiempo usase el mismo texto para contestar a dos personas en dos hilos creados por mi.
Respeto tu opinión y gracias para alegrarte, pero sigo pensando que todo indica mi páncreas funciona bien, si coincido que debo confirmarlo con más pruebas, pero llevo ya cinco hechas desde aquella primera que era alta y ninguna es alta, incluida después de comida como dije.
Si, cuando haga glicosilada pues comentaré.

Hasta ahora he preferido pasar del tema, pero te voy a decir una cosa: a las dos horas a mí muchas veces también me sale bien. Pero... ¿sabes qué? que si me mido a las 3 o las 4 horas muchas veces la tengo más alta. Aquí nada es exacto... y como me dijo una vez un muy buen internista, la medicina es la ciencia más inexacta que existe, no todos los cuerpos son iguales y 2+2 no son cuatro en la mayoría de las ocasiones.
Dicho esto, para mí el tema está cerrado, cada cual es muy libre de hacer lo que le dé la gana con su cuerpo. Lo que sí te pediría es que no des falsas esperanzas a gente que viene aquí asustada y desconociendo todo y que se puede pensar que lo que dices es cierto... Le comenté a mi médico, con enlace incluido, lo del médico ese que dice que solo importa la glucosa en ayunas y su respuesta, más o menos fue "muy bien, si quieres haz la prueba. Llevas dos años teniendo, salvo una vez, la glucosa en ayunas por debajo de 125. Tu glicosilada no baja de 6,9 (y no, no como dulces apenas porque nunca me han llamado, zumo solo para remontar de una hipo, normalmente todo a la plancha o asado, camino lo que puedo...) y eso puede dar problemas en unos años. No es solo en ayunas, es a lo largo de todo el día" Y no, no me dan ni glucómetro ni tiras. Ni por supuesto medidor contino (que posiblemente me coja en breve, al menos una temporada).
Hasta la próxima

Lo importante es la glucosa en sangre en ayunas, no la hemoglobina glicosilada

Comentarios