Bienvenido al foro!
Parece que has estado leyendo durante un rato...
Si te registras, podrás marcar lo que ya has leído y te podemos avisar cuando hayan nuevos comentarios en los temas que te interesen.
También podrás escribir tus comentarios y hacer preguntas.
Si quieres participar, puedes registrarte, sólo tardarás 1 minuto.
Los resultados de un nuevo estudio presentado en el 51º congreso de la Asociación Europea para el Estudio de la Diabetes (EASD) revelan que pacientes y médicos perciben el control de la diabetes de forma distinta.
El estudio concluye que acercar esas posturas sería beneficioso para la comunicación médico-paciente y mejoraría la gestión de esta enfermedad.
Este estudio, denominado Percepciones de Control (POC por sus siglas en inglés), muestra que los adultos con diabetes tipo 2 no controlada con insulina basal tienen una concepción más amplia del término “control de la diabetes”, perciben mayores obstáculos para mantener éste y consideran que su vida se ve significativamente más afectada por la enfermedad de lo que los médicos piensan.
“Existe una brecha significativa en la percepción del control de la diabetes entre los médicos y los pacientes en relación a cómo lo definen, con qué obstáculos se encuentran para mantenerlo y cómo afecta el hecho de no tener adecuadamente controlada la insulina basal a la vida cotidiana de los pacientes -explica Meryl Brod, investigadora principal del estudio POC-. Un diálogo más abierto durante las consultas puede proporcionar una visión más clara de estos factores críticos, que permitirían mejorar la gestión de la diabetes y desarrollar planes más eficaces de tratamiento individualizado.”
El estudio identificó que los médicos definen el control de la diabetes en términos clínicos y medibles, tales como la frecuencia/gravedad de las hipoglucemias (93% de los médicos vs 69% de los pacientes, p<0,001), las complicaciones asociadas a la diabetes (89% vs 75%, p<0,001) y el nivel de hemoglobina glicosilada o HbA1c (85% vs 79%, p<0,05) en comparación con los pacientes no controlados con insulina basal.
Aunque estos términos son importantes para las personas con diabetes tipo 2, su definición del control presenta un enfoque mucho más amplio que el de los médicos e incluye la cantidad de insulina (unidades) que deben administrarse al (78% de los pacientes vs 29% de los médicos, p<0,001), los niveles de energía (75% vs 33%, p<0,001) y hasta qué punto tienen que estar pendientes de su enfermedad (68% vs 31%, p<0,001 ), entre otros factores.
Las personas con diabetes tipo 2 no controladas con insulina basal perciben más obstáculos para lograr el control de la diabetes que los médicos; entre ellos mencionan el estrés (75% vs 54%, p<0,001), los efectos secundarios de la medicación (70% vs 56%, p<0,001) y la falta de grupos de apoyo para pacientes (56% vs 11%, p<0,001).
Los pacientes tienen en cuenta el impacto de no estar controlados con insulina basal y la forma en que ello interfiere en su vida de una manera significativamente mayor que los médicos. En este impacto incluyen cuestiones tales como el estado de ánimo/emociones (63% de los pacientes vs 33% de los médicos, p<0,001), la posibilidad de hacer planes (62% vs 16%, p<0,001) y las tareas que pueden llevar a cabo durante el día (62% vs 23% p<0,001), entre otros factores.
El estudio concluye que acercar esas posturas sería beneficioso para la comunicación médico-paciente y mejoraría la gestión de esta enfermedad.
Este estudio, denominado Percepciones de Control (POC por sus siglas en inglés), muestra que los adultos con diabetes tipo 2 no controlada con insulina basal tienen una concepción más amplia del término “control de la diabetes”, perciben mayores obstáculos para mantener éste y consideran que su vida se ve significativamente más afectada por la enfermedad de lo que los médicos piensan.
“Existe una brecha significativa en la percepción del control de la diabetes entre los médicos y los pacientes en relación a cómo lo definen, con qué obstáculos se encuentran para mantenerlo y cómo afecta el hecho de no tener adecuadamente controlada la insulina basal a la vida cotidiana de los pacientes -explica Meryl Brod, investigadora principal del estudio POC-. Un diálogo más abierto durante las consultas puede proporcionar una visión más clara de estos factores críticos, que permitirían mejorar la gestión de la diabetes y desarrollar planes más eficaces de tratamiento individualizado.”
El estudio identificó que los médicos definen el control de la diabetes en términos clínicos y medibles, tales como la frecuencia/gravedad de las hipoglucemias (93% de los médicos vs 69% de los pacientes, p<0,001), las complicaciones asociadas a la diabetes (89% vs 75%, p<0,001) y el nivel de hemoglobina glicosilada o HbA1c (85% vs 79%, p<0,05) en comparación con los pacientes no controlados con insulina basal.
Aunque estos términos son importantes para las personas con diabetes tipo 2, su definición del control presenta un enfoque mucho más amplio que el de los médicos e incluye la cantidad de insulina (unidades) que deben administrarse al (78% de los pacientes vs 29% de los médicos, p<0,001), los niveles de energía (75% vs 33%, p<0,001) y hasta qué punto tienen que estar pendientes de su enfermedad (68% vs 31%, p<0,001 ), entre otros factores.
Las personas con diabetes tipo 2 no controladas con insulina basal perciben más obstáculos para lograr el control de la diabetes que los médicos; entre ellos mencionan el estrés (75% vs 54%, p<0,001), los efectos secundarios de la medicación (70% vs 56%, p<0,001) y la falta de grupos de apoyo para pacientes (56% vs 11%, p<0,001).
Los pacientes tienen en cuenta el impacto de no estar controlados con insulina basal y la forma en que ello interfiere en su vida de una manera significativamente mayor que los médicos. En este impacto incluyen cuestiones tales como el estado de ánimo/emociones (63% de los pacientes vs 33% de los médicos, p<0,001), la posibilidad de hacer planes (62% vs 16%, p<0,001) y las tareas que pueden llevar a cabo durante el día (62% vs 23% p<0,001), entre otros factores.
@fer - Diabetes Tipo 1 desde 1.998 | FreeStyle Libre 3 | Ypsomed mylife YpsoPump + CamAPS FX | Sin complicaciones. Miembro del equipo de moderación del foro.
Co-Autor de Vivir con Diabetes: El poder de la comunidad online, parte de los ingresos se destinan a financiar el foro de diabetes y mantener la comunidad online activa.
Co-Autor de Vivir con Diabetes: El poder de la comunidad online, parte de los ingresos se destinan a financiar el foro de diabetes y mantener la comunidad online activa.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Mismamente el otro dia me dijo la de cabecera que qué tontería plantearse el tener o no hijos en función de si puede o no heredarla que al fin y al cabo la diabetes no era para tanto.,que no era grave.
Para mi si es lo suficientemente grave como para plantearme tener o no hijos cuando se tienen papeletas. Si un hijo debuta con diabetes, te ha tocado y te toca tirar con ello pero cuando de antemano lo sabes creo que si es lo suficientemente grave para pensarlo.
Vosotros que opinas?
Fiasp: 4- 4- 3 Toujeo: 20
y ahora la pregunta del millon...la hubiera tenido de haber sabido esto antes de quedarme embarazada???pues... SI, aunque me hubiera rallado mucho mas y hubiera sido un mar de dudas, pero desde luego que si solo pensamos en lo malo que pueda pasar, nadie tendria hijos.
Asi que, a todo el mundo que se lo este planteando, pensarlo con la cabeza pero tambien con el corazon.
besos
Y este documento?
http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/167606.pdf
Mira al final, es mucho más jodida de lo que gente piensa.
Ultima prueba realizada:
Maratón San Petesrburgo (Rusia)
https://luchojuntoamidiabetes.blogspot.com/2019/07/maraton-san-petersburgo-rusa-42195-mts.html
Prueba deportiva Ruta de las Fortalezas.
http://luchojuntoamidiabetes.blogspot.com/2019/05/ruta-de-las-fortalezas-2019-54700.html
Facebook: Jorge Moto
Usuario Dexcom G6 y microinfusora Tandem T: Slim X2 Basal IQ
DT 3
DT 3
no es que vayamos encontra del medico, si no mas bien lo contrario, esa es la sensación que tengo, que no se dejan enseñar, ellos son mas listos que nadie, no son capaces de admitir una critica, pq quien eres tu para decir como tratar una enfermedad?
y otros medicos que viven en un mundo irreal donde todo el mundo es tolerante, y te dicen, que miren al niño todos los días en el cole, o que en el trabajo lo digas en una entrevista, o que te mires en mitad de la oficina, etc.
mis endocrinos han sido buenos, ya lo he dicho alguna vez, pero me encontrado otros medicos que necesitaban mas que formación en diabetes, necestiaban un cubo de humildad y educación.
@Gala yo estoy pensando en ser madre, independientemente de la diabétes. Mi parejas es nieto, hijo y hermano de diabéticos tipo 1, pero ni él ni sus hermanas lo han generado, sólo su hermano. ¿hereditaria? No se...a todos les ha salido como a mí, pasados los 40.
Tengo una amiga con el gen portador de la hemofilia (ella, su hermana y su madre), en su caso, la SS les cubrió una fecundación in vitro con DGP para hacer selección de embriones y no transferir la hemofilia a sus hijos. Para la diabetes, no hay gen identificado que yo sepa.
Uso Toujeo y Novorapid.
Yo por ahora no me quejo mucho de los médicos que he tenido, pq tampoco espero mucho de ellos. Yo llevo más de 15 años con esta enfermedad, y aunque fuera médico creo que no sabría qué consejo dar a un paciente con esta enfermedad (porque ni yo sé muy bien qué hacer en innumerables ocasiones...).
Lo que sí que considero triste es que los "avances que hay" no los conozcan. Yo he descubierto los MCG hace poco, por mi nueva endo (también es fallo mío no haberme preocupado antes).
Un saludo y dulces vacaciones (para quien las tenga)